№ 1724452, 29.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" травня 2008 р. Справа №13/2415-А

за позовом Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції

м. Кам’янець-Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”

с. Завалля Кам’янець-Подільського району

про стягнення суми 48 673,00 грн.

Суддя Матущак О.І.

При секретарі судового засідання Смішко О.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Яцуляк О.М. по постійній довіреності № 8817/10/10-019 від

25.04.2007р.;

від відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету суму 48 673,00 грн. заборгованості по податку на додану вартість по позабюджетних спеціальних рахунках у відповідності до ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість” та п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.02.99 №271.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до адміністративного позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, про що свідчить реєстр поштової рекомендованої кореспонденції від 24.04.2008р., який знаходиться в матеріалах справи.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Станом на 11.04.2008р. у відповідача існує заборгованість по позабюджетних спеціальних рахунках по податку на додану вартість у сумі 48 673 грн., з яких податку на додану вартість „спрямований на придбання МТР виробничого призначення у сумі 9528,00 грн. та податку на додану вартість „спрямований на підтримку тваринництва та птахівництва” у сумі 39 145,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями з податку на додану вартість за період з березня місяця 2005р. по лютий місяць 2006р., а також за вересень місяць 2005р. та квітень 2006р.

При прийнятті постанови, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

Згідно п. 11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість”, сільськогосподарські товаровиробники не сплачують до бюджету ПДВ з операцій з поставки товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, за винятком операцій з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою. Зазначені кошти залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання акумульованих коштів вони стягуються до Державного бюджету України в безспірному порядку. Порядок акумуляції та використання зазначених коштів визначається Кабінетом Міністрів.

Згідно п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.1999 року № 271 на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва., включаючи: продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власно сільськогосподарської сировини, крім операцій з продажу переробним підприємствам молока та м'яса живого вагою, і в терміни, передбачені законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової служби. Не перераховані на окремий рахунок кошти за такою декларацією вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням, і підлягають стягненню до державного бюджету у безспірному порядку.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.4, 14, 35, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Завалля Кам’янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 31392040) на користь Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 74 (код ЄДРПОУ 03057590) суму 48 673,00 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят три тисячі 00 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак