Решение № 1724190, 03.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.08р.

Справа № 14/145-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", 53207, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, 180

про стягнення 24115,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Козак Т. В. - юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за довіреністю від 21.12.06 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, згідно договору № 6 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 08.05.03 р., просить суд стягнути на його користь з відповідача 15666,18 грн. - основного боргу, 4623,89 грн. - пені, 582,41 грн. - 3% річних, 3205,31 грн. - інфляційних (згідно договору № 6 від 08.05.03 р.), судові витрати.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 03.04.08 р. та від 23.04.08 р. документи не надав, в судові засідання 23.04.08 р., 28.05.08 р. не з'явився. Відповідача про слухання справи № 14/145-08 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення 12.04.08 р. поштового відправлення відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач та відповідач уклали договір № 6 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 08.05.03 р., предметом якого є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно п. 2. 9 Договору підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про споживчу електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітним.

У відповідності до п. 4. 3 Договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника, з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п. 4. 1 цього договору. Порядок розрахунку платежів за перетоки реактивної електроенергії наведений у додатку 9-а, для споживачів із багатозонним обліком у додатку 9-6, при цьому обсяг перетоків, за яким основний споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, встановлюється з урахуванням обсягів перетоків реактивної електроенергії субспоживачів, але за винятком перетоків, що пов'язані з передачею електроенергії до мереж енергопостачальника. Основний споживач стягує платежі за перетоки реактивної енергії із субспоживачів за умовами договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Як встановлено матеріалами справи, позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором, що підтверджується звітами про споживання електроенергії на КП НВУВКГ за квітень 2005 року, грудень 2005 року, грудень 2007 року - лютий 2008 року.

Відповідач виставлені рахунки за реактивну електроенергію не оплачував вчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем по компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 15666,18 грн., яка виникла за квітень 2005 року, грудень 2005 року, грудень 2007 року - лютий 2008 року, що підтверджується рахунками та даними розрахунку сум заборгованості (реєстр виданих рахунків, арк. справи 56-60).

13.05.08 р. позивач направив до суду пояснення по справі з копіями банківських виписок від 04.03.08 р., 04.04.08 р., 17.04.08 р., які підтверджують про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 7832,66 грн., тому в частині суми основного боргу необхідно провадження у справі припинити із-за відсутності предмету спору, оскільки відповідач розрахувався з позивачем під час судового процесу, а в частині суми основного боргу 8000,00 грн. (платіжне доручення від 04.03.08 р.) в позовних вимогах необхідно відмовити, оскільки відповідач розрахувався з позивачем до порушення провадження у справі № 14/145-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно п. 4. 6 Договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 4. 7 Договору у разі прострочення платежу за спожиту енергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заява від відповідача про сплив строків позовної давності по стягненню пені не поступала.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню частково, за період з 15.05.05 р. по 17.07.06 р., у розмірі 722,15 грн. В решті позовних вимог по стягненню пені необхідно відмовити.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача 3% річних у розмірі 578,96 грн. (за 2008 рік - 2,17 грн., за 2005 рік - 576,39 грн.) та інфляційних у розмірі 3097,72 грн. (за 2008 рік - 1,37 грн., за 2005 рік - 3096,35 грн.).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 1. ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 546, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В позовних вимогах по стягненню суми основного боргу в розмірі 8000,00 грн. - відмовити.

По сумі основного боргу 7832,66 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53207, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, 180; код ЄДРПОУ 03341339) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) 722 (сімсот двадцять дві) грн. 15 коп. - пені, 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. - 3% річних, 3097 (три тисячі дев'ятсот сім) грн. 72 коп. - інфляційних, 241 (двісті сорок одну) грн. 16 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 02.06.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька