Решение № 17228876, 30.06.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата принятия
30.06.2011
Номер дела
2-437/2011
Номер документа
17228876
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-437/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гайванюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Запорізький суднобудівний - судноремонтний завод до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди

встановив:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з вищеназваним позовом, пояснюючи, що 01.01.2010 року між АСК "Укррічфлот" в особі філії АСК "Укррічфлот" філії Запорізький суднобудівний - судноремонтний завод та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна за номером № 153/2010. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 було передано в строкове оплатне користування обєкт оренди - приміщення їдальні, площею 301,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Орендна ставка за один квадратний метр складає 15 грн. Орендна плата за перший місяць складає 4518 грн 00 коп., за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 15 числа поточного місяця. Комунальні послуги здійснюються орендарем щомісячно на підставі окремих рахунків, які виставляються на підставі показників лічильників (сплачуються також не пізніше 15 числа поточного місяця). Згідно умов додаткової угоди по договору оренди - 21.05.2010 року договір оренди нерухомого майна за номером 153/2010 розірвано за згодою сторін.

За час дії договору ОСОБА_1 орендну плату у повній мірі не сплачувала, чим порушила істотні умови договору. У добровільному порядку ОСОБА_1 погашати виниклу заборгованість відмовляється, чим порушує законі права та інтереси позивача.

Загальна сума виставлених рахунків за період з 01.01.3010 року по 21.05.2010 року складає 26112, 53 грн, з них відповідачкою було сплачено:- 08.02.2010 року - 5683,93 грн;- 16.04.2010 року - 2000,00 грн. Таким чином на теперішній час заборгованість відповідачки складає 18428, 60 грн. Також згідно з договором оренди за прострочення зобовязання на відповідача було накладено штрафні на суму 19390,81 грн та пеня на суму 168,82 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що складається заборгованості за договором оренди в сумі 18428,60 грн, штрафу в сумі - 19390,81 грн та пені в сумі 168,82 грн, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання призначені на 16.06.2011 року, та 30.06.2011 року не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, виправдувальних документів щодо поважності причин неявки в судові засідання суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного:

01.01.2010 року між АСК "Укррічфлот" в особі філії АСК "Укррічфлот" філії Запорізький суднобудівний - судноремонтний завод та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна за номером № 153/2010. (а.с.11-14). Згідно з умовами договору ОСОБА_1 було передано в строкове оплатне користування обєкт оренди - приміщення їдальні, площею 301,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Згідно з умовами додаткової угоди до договору оренди № 153/2010 від 01.01.2010 року (а.с.15) орендна ставка за один квадратний метр складає 15 грн. Орендна плата за перший місяць складає 4518 грн 00 коп., за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 15 числа поточного місяця. Комунальні послуги здійснюються орендарем щомісячно на підставі окремих рахунків, які виставляються на підставі показників лічильників (сплачуються також не пізніше 15 числа поточного місяця).

Згідно умов додаткової угоди по договору оренди - 21.05.2010 року договір оренди нерухомого майна за номером 153/2010 розірвано за згодою сторін (а.с.16)

Відповідно актів виконаних робіт, що маються в матеріалах справи відповідачу було нараховано за виконані роботи (надані послуги):

-за січень 2010 року - 5073,67 грн (а.с.17)

-за лютий 2010 року - 4850,55 грн ( а.с.17 зв)

-за березень 2010 року - 5205,08 грн (а.с18)

-за квітень 2010 року - 6458,26 грн (а.с.18 зв)

-за травень 2010 оку - 4525,00 грн (а.с.19)

а всього 26112, 56 грн. З них відповідачкою було сплачено:

- 08.02.2010 року - 5683,93 грн; - 16.04.2010 року - 2000,00 грн

Тиким чином на теперішній час заборгованість відповідачки складає 18428, 60 грн. Також згідно з п.11.2 договору оренди за прострочення граничних строків сплати місячних платежів по орендній платі орендар зобовязаний додатково сплатити штраф у розмірі місячної орендної плати (100% від суми орендної плати за місяць за кожне таке прострочення) та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязань, тому на відповідача було накладено штрафні на суму 19390,81 грн ( розрахунок розміру штрафних санкцій а.с.21) та пеня на суму 168,82 грн.(розрахунок розміру пені а.с.20).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. А згідно з п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Таким чином суд вважає що, зібрані у справі докази, а саме: договір оренди нерухомого майна № 153/2010 від 01.01.2010 року, додаткова угода до договору оренди нерухомого майна № 153/2010 від 01.01.2010 року, додаткова угода до договору оренди нерухомого майна № 153/2010 від 21.05.2010 року, акт № НПА-20/01-32 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2010 року, акт № НПА-10/02-32 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за лютий 2010 року, акт № НПА-14/03-32 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2010 року, акт № НПА-10/04-32 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2010 року, акт № НПА-11/05-32 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за травень 2010 року, розрахунок розміру пені, розрахунок розміру штрафних санкцій по пункту 11.2 договору, лист позивача про зміну найменування компанії, та їх належна оцінка вказують на те, що позов обґрунтований законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 629 ЦК України, ст.ст. 3,11,15,169, 210, 213-215, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Запорізький суднобудівний - судноремонтний завод до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Запорізький суднобудівний - судноремонтний завод заборгованість по орендній платі у сумі 18428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 60 коп, пеню в розмірі 168 (сто шісдесят вісім) гривень 82 коп. та штрафні санкції в розмірі 19390 (девятнадцять тисяч триста девяносто) гривень 81 коп. на п/р 260050175661 в філії "Укрексімбанк" м. Запоріжжя МФО 313979, ЄДРПОУ 25920546.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Запорізький суднобудівний - судноремонтний завод судові витрати в сумі 380.00 грн. - державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення процесу на п/р 260050175661 в філії "Укрексімбанк" м. Запоріжжя МФО 313979, ЄДРПОУ 25920546.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 17228876 ?

Документ № 17228876 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17228876 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17228876 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17228876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17228876, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 17228876, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області было принято 30.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 17228876 относится к делу № 2-437/2011

то решение относится к делу № 2-437/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17228873
Следующий документ : 17228879