Постановление суда № 17225800, 27.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8259/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними виконавчих написів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними виконавчих написів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 26 червня 2011 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

09 червня 2011 року від представника позивача надійшла заява про повернення судових витрат.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено:

·Судовий збір у розмірі 17,00 грн.

·Витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 06 травня 2011 року не виконано, тому вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними виконавчих написів вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю необхідним зобовязати Управління державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними виконавчих написів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачені нею кошти, а саме:

·Судовий збір у розмірі 17,00 грн. на п\р: 31416537700005 ГУДКУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: відділ держказначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код платежу 22090100, код бюджетної класифікації 24246786, квитанція № 32214.502.1 від 26.05.2011.;

·Витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн. на р\р 31211259700005 ГУДКУ Дніпропетровській області, одержувач платежу відділ держказначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код платежу 22050000, код бюджетної класифікації 24246786, квитанція № 32214.502.3 від 26.05.2011.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур