Решение № 17223892, 20.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2011 р.Справа № 9/17-1746-2011 За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства; До відповідача: Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області;

про стягнення 9425,2грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 05.05.2011 року за вх. №2462/2011 Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення із Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області (далі Відповідач) 9425,20 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

27 жовтня 2009 року Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство уклало з Радісненською селищною радою Іванівського району Одеської області Договір капітального ремонту свердловини № 51/10/09.

Відповідно до п.1.1. Договору № 51/10/09 від 27.10.2009р. Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство взяло на себе обов'язки з проведення другого етапу капітального ремонту водозабірної артезіанської свердловини в смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області, а Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області, відповідно до п.2.1.4. Договору № 51/10/09 від 27.10.2009р. зобов'язалась прийняти та оплатити виконані позивачем роботи.

Пунктом 3.1. Договору № 51/10/09 від 27.10.2009р. встановлено, що загальна вартість договору складає 18 190,67 грн.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. від 30.11.2009р. Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області перерахувала до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства суму у розмірі 8 764, 80 грн.

25.12.2009р. Радісненською селищною радою Іванівського району Одеської області був підписаний Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. на суму 9 425,20 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області зобов'язана була провести оплату на протязі п'яти банківських днів після підписання акту прийому виконаних підрядних робіт.

Позивач зазначає, що в порушення розділу 3 Договору № 51/10/09 від 27.10.2009р., відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов'язань та не в повному обсязі розрахувався з Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством.

Таким чином, згідно вимог позивача, Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області має заборгованість перед Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством за виконані роботи відповідно до акту прийняття виконаних робіт за грудень 2009 р. від 25.12.2009р. у сумі 9 425,20 грн.

Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство надіслало до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області претензію від 10.01.2011 р. №02/03. Однак, Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області належним чином претензію не розглянула, відповідь не надала та кошти не перерахувала до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено Договір № 51/10/09 капітального ремонту свердловини від 27.10.2009р., згідно з яким, Відповідач Замовник доручає, а Позивач Підрядник приймає на себе зобовязання виконати ремонтні роботи в строк і порядок, передбачений Договором, а Платник, зобовязувався оплачувати виконані роботи.

Згідно п.3.1 Договору, загальна вартість робіт визначається вищезазначеним договором, та становить 18190 грн., в тому числі ПДВ 20% 3031,67 грн., що підтверджується Договором, підписаним сторонами та скріпленим печатками.

Відповідно до положень ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарським судом встановлено, що згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. від 30.11.2009р., Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області перерахувала до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства суму у розмірі 8 764, 80 грн.

25.12.2009р. Радісненською селищною радою Іванівського району Одеської області був підписаний Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. від 25.12.2009р. на суму 9 425,20 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином виконував умови договору, про що свідчать наявність заборгованості у розмірі 9425,20 грн.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

10.01.2011р. за вих. №02/13 позивач направив відповідачу претензію, відповідно до якої просив погасити існуючу заборгованість, але дана претензія була залишена Радісненською селищною радою Іванівського району Одеської області без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області (67212, Одеська обл., Іванівський район, смт. Радісне, вул. Миру, буд. 6, код ЄДРПОУ 05383655) на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 1, код ЄДРПОУ 01432144) заборгованість у сумі 9425,20 грн., 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 21 липня 2011 року.