Постановление суда № 17223753, 18.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" липня 2011 р.

Справа №8/17-1907-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача –Шевчик В.А.,

від відповідачів – Клименко Ф.І.,

від третьої особи –не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство Агропромисловий комплекс „Південний”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1” про розірвання договору оренди, –

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2011р. розгляд справи № 8/17-1907-2011 відкладено на 18.07.2011р.; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство Агропромисловий комплекс „Південний”; зобов’язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство Агропромисловий комплекс „Південний” є стороною за договором оренди транспортного засобу від 03.12.2009р., розірвання якого є предметом спору у даній справі.

Згідно ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк” заявлено позовну вимогу про розірвання договору, одним з контрагентів за яким є Відкрите акціонерне товариство Агропромисловий комплекс „Південний”, господарський суд вважає за необхідне замінити процесуальний статус останнього та залучити його в якості відповідача.

18.07.2011р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства Агропромисловий комплекс „Південний” про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов та отримання додаткових письмових пояснень.

В засіданні суду 18.07.2011р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.07.2011р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача Відкрите акціонерне товариство Агропромисловий комплекс „Південний” (67212, Одеська область, Іванівський район, смт. Радісне, вул. Шевченко,1; код 30819298).

2. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства Агропромисловий комплекс „Південний” про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду спору до 02.08.2011р.

4. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2011р. о 17:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

5. Доручити Публічному акціонерному товариству „Перший Український Міжнародний банк” вручити копію ухвали Відкритому акціонерному товариству Агропромисловий комплекс „Південний”.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя Лічман Л.В.