Постановление суда № 17218865, 09.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 43/216 09.06.11

За заявою прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:

державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до малого приватного підприємства “Філіп”

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявникаОСОБА_1 предст. за дов.,

від боржника не зявились

В судовому засіданні приймав участь: Гусар І.О. ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/216 порушив справу про визнання банкрутом малого приватного підприємства “Філіп”.

Постановою господарського суду м. Києва боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою від 24.01.07 було достроково припинено обовязки ліквідатора боржника ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

У звязку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 18.02.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не зявилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розгляд справи було відкладено на 17.03.11.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ліквідатор боржника в судове засідання не зявився, звіт і ліквідаційний баланс боржника суду на затвердження не надав.

У звязку незявленням в судове засідання ліквідатора боржника та враховуючи, що станом на 17.03.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, розгляд справи було відкладено на 09.06.11.

17.05.11 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, з якого вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 182, 22 грн., включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у звязку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 09.06.11.

3.Ліквідувати банкрута - мале приватне підприємство „Філіп” (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-б, код ЄДРПОУ 14296257), як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/216 припинити.

Суддя М.В.Пасько