Решение № 17218814, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/24231.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 2 052,48 грн. страхового відшкодування

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2052,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/8257399 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.08.08р.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 023000-02-10-01, за умовами якого предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать діючому законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.07.2008р.

05.05.2009 року в м. Києві на Русанівському бульварі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, і на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої лівої частини.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2009р. у справі № 3-3242\09 визнано ОСОБА_3, який в момент ДТП керував автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за полісом № ВВ/8257399 (тип договору 3-й).

Згідно звіту № 1745 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) від 19.05.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 1741,20 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 267-02 від 19.01.2010р., виходячи з Калькуляції № КА-0000821 від 09.07.09 р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2 052,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 582 від 19.01.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 2 052,48 грн.

23.07.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 2052,48 грн. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування", 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.ст. 22, 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи, а також витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивачем предявлені вимоги про стягнення з відповідача 2052,48 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до звіту звіт № 1745 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) від 19.05.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, пошкодженого в ДТП складає 1741,20 грн.

Крім цього, умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 023000-02-10-01 від 16.07.2008 року та додаткової угоди № 1 до нього встановлено франшизу у розмірі 746,00 грн.

За таких обставин, заявлена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 2052,48 грн. підлягає перерахунку, виходячи зі звіту №1745 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) від 19.05.2011р за мінусом розміру франшизи, встановленої договором, а саме; 1741,20 746,00 = 995,20 грн.

Доказів здійснення оплати суми 995,20 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково у розмірі 995,20 грн. В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) 995 (девятсот девяносто пять) грн. 20 коп. основного боргу, 49 (сорок девять) грн. 45 коп. державного мита, 114 (сто чотирнадцять) грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.

Повне рішення складено 13.06.2011р.