Решение № 17217769, 22.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 20/5005/6349/2011 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

в особі Дніпропетровської міської ради , м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» ,

м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора : не зявились, помічник Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора Рижик С.О. , посвідчення №4 від 14.01.20110р. (був у судовому засіданні 05.07.2011р.)

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність №7/11-458 від 13.04.2011р.

Від відповідача : ОСОБА_2. довіреність №03/02 від 03.02.10р.

Суть спору :

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та просить внести зміни в пункт 4.1. договору оренди земельної ділянки від 09.08.2005р. укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 4579, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040510400732 від 19.08.2005року, виклавши його в такій редакції:

«4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку , що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. за № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати встановленої Податковим кодексом України».

Відповідач надав заперечення на позов, в яких заперечують проти позовних вимог , оскільки вважають , що норми Податкового кодексу України зворотної дії не мають ; рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. №216/8 не встановлює приписів щодо внесення змін до раніше укладених договорів;крім того вважають , що між сторонам и відсутній спір , оскільки відповідач готує документи , які необхідні для укладання додаткового договору, але цей процес затягується не з вини відповідача.

14.07.2011р. в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2005 року між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» було укладено договір оренди землі , а саме земельної ділянки загальною площею 7,4329га, що розташована за адресою: вул.. Братів Трофімових ,545 ( Ленінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:08:645:0033.

Договір укладено на 15 років (пункт 3.1. договору).

Згідно п.4.1 вказаного договору річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) , у розмірі 1 (%) від нормативної грошової оцінки та дорівнює розміру земельного податку.

Відповідно до пункту 4.2. зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки та її індексація проводиться без внесення змін та доповнень до цього договору у порядку та у випадках передбачених законодавством України.

Законом України Про державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007року було внесено зміни до частини 4 статті 21 Закону України «Про оренду землі», які набули чинності з 01.01.2008року , а саме зазначено , що річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів , розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою : - для земель сільськогосподарського призначення розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку , що встановлюється Законом України «Про плату за землю».

Вищевказані зміни діяли до 01.01.2011р.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України , п.5 статті 288 цього кодексу встановлює , що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, а річна сума платежу згідно підпункту 288.5.1. не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом ; для інших категорій земель трикратного розміру земельного податку, що встановлюються цим розділом.

22.05.2008року рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 визнані неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», тому зміни до частини 4 статті 21 Закону України „ Про оренду землі „ в тій же редакції повторно були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008року , які набули чинності 04.06.2008року.

Таким чином, у відповідності з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008року та Податковим кодексом України з 04.06.2008р. розмір річної орендної плати за земельну ділянку, надану в оренду, не може бути меншим трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України», а спірний договір в цій частині є таким, що суперечить чинному законодавству.

Згідно статті 30 Закону України «Про оренду Землі»та розділу 8 Договору зміна умов договору оренди можлива за взаємною згодою сторін , У разі недосягнення згоди щодо умов договору оренди та інші спори вирішуються у судовому порядку.

Після набрання чинності Податковим кодексом Дніпропетровською міською радою було прийнято рішення від 02.02.2011р. №216/8 «про приведення рішень міської ради та деяких проектів рішень міської ради, які погоджено виконавчим комітетом у галузі земельних відносин у відповідність до вимог чинного законодавства». Пунктом 2.1 зазначеного рішення встановлено річну орендну плату за користування ділянками у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України .

Міська рада вищезазначене рішення міської ради довела до відома всіх орендарів земельних ділянок шляхом опублікування в газеті «Наше місто» 22.02.2011р. і запропонувала орендарям укласти додаткові угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими , оскільки на день розгляду справи договір оренди землі до вимог законодавства не приведено.

Згідно приписів статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення , які є обовязковими до виконання на відповідній території.

Статтею 652 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі істотної зміни обставин , якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки , що якби сторони могли це передбачити , вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

За змістом статті 654 Цивільного кодексу України зміна умов договору вчиняється в такій самій формі , що й договір. Оскільки відповідно до статті 20 Закону «Про оренду землі»укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації, то зміни , які вносяться шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі, набувають чинності після їх державної реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 173 Господарського кодексу України сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобовязання в процесі його виконання.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускається. Сторона, яка вважає за необхідне змінити договір , повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором , а при недосягненні згоди між сторонами, щодо змін договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Аналогічне положення містить стаття 30 Закону України «Про оренду землі», згідно з якою зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін; у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Таким чином встановлено , що законодавчо змінено розмір орендної плати за землю.

Згідно частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку , зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Приймаючи до уваги викладене позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача. .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Внести зміни в пункт 4.1. договору оренди земельної ділянки від 09.08.2005р. укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 4579, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040510400732 від 19.08.2005року, виклавши його в такій редакції:

«4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку , що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. за № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати встановленої Податковим кодексом України».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ»( 49016, м.Дніпропетровськ , вул.Братів Трофімових,545 , код ЄДРПОУ 01597000) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 85 (вісімдесят пять ) грн.00коп. держмито.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ»( 49016, м.Дніпропетровськ , вул.Братів Трофімових,545 , код ЄДРПОУ 01597000 ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 3121125970000505 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

18.07. 2011р.