Приговор № 17214054, 01.04.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-19/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі :Швець Н.С.

з участю прокурора:Марцун М.І.

та захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не судимий,

за ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2, в грудні 2010 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3, домовився про продаж їй 40 пляшок фальсифікованої горілки по ціні 12 грн. за одну пляшку, на загальну суму 480 грн.

Після чого, того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту, придбав в невстановленого слідством чоловіка на залізничному вокзалі, що на вул.Привокзальна в м.Івано-Франківську 40 пляшок фальсифікованої горілки по ціні 11 грн. за одну пляшку, на загальну суму 440 грн.

Наступного дня, підсудний ОСОБА_2, власним автомобілем марки "ВАЗ - 21083" перевіз з метою збуту в смт.Коропець Монастириського району 40 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємністю по 0,5 літра кожна, які в цей же день збув по ціні 12 грн. за одну пляшку, на загальну суму 480 грн. ОСОБА_3

Крім цього ОСОБА_2 05 січня 2011 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3, домовився про продаж їй 240 пляшок фальсифікованої горілки по ціні 12,30 грн. за одну пляшку, на загальну суму 2952 гривні. Після чого, того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту, придбав в невстановленого слідством чоловіка на залізничному вокзалі, що на вул.Привокзальна в м.Івано-Франківську 240 пляшок фальсифікованої г7орілки по ціні 11 грн. за одну пляшку, на загальну суму 2640 гривень.

06 січня 2011 року близько 09 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, власним автомобілем марки "ВАЗ - 21083" перевіз з метою збуту в смт.Коропець Монастириського району 240 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємністю по 0,5 л. кожна, які в цей же день збув по ціні 12,30 грн. за одну пляшку, на загальну суму 2952 грн. ОСОБА_3, після чого був затриманий працівниками податкової міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вищевказаному визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 204 ч.1 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тим самим вчинив вищевказаний злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить визнання вини і щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двоє малолітніх дітей, а тому враховуючи тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 204 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Речові докази, які проходять по матеріалах кримінальної справи знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст.204 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази 223 (двісті двадцять три) пляшки з не законно виготовленими спиртними напоями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 301,28 грн. за проведену судово-технічну експертизу документів, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу "за проведену судово-технічну експертизу документів №1-213/11 від 24 лютого 2011 року".

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:В. М. Іванчук