Приговор № 17211464, 23.06.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-72/11

ВИРОК

іменем України

"23" червня 2011 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судуОлещука Б.Т.

при секретаріДемчук О.М.

з участю прокурораМатвійчука М.І.

та підсудногоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

На початку серпня 2010 року ОСОБА_2 на сілському смітнику біля с.Ліски Збаразького району Тернопільської області знайшов (придбав) поліетиленовий пакет із висушеними частинами рослин коноплі і відніс у житлову кімнату гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зберігав під столом в кімнаті без мети їх подальшого збуту.

24 лютого 2011 року приблизно о 14 годині під час огляду житлової кімнати гуртожитку де проживав ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, працівниками СДІМ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області виявлено та вилучено вищевказані рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 26 березня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,58 грама.

В судовому засіданні, як і під час дізнання, підсудний ОСОБА_2, визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він, на початку серпня 2010 року на сілському смітнику, що знаходиться біля с.Ліски Збаразького району Тернопільської області знайшов поліетиленовий пакет із висушеними частинами рослин. Він подумав, що це може бути сушений кріп і відніс цей пакет додому та зберігав під столом в кімнаті. Коли у нього боліли зуби він курив знайдені на смітнику в пакеті рослини коноплі і зуби переставали боліти. 24 лютого 2011 року приблизно о 14 годині працівники міліції виявлили і вилучили з його житлової кімнати, що знаходиться в АДРЕСА_1, поліетиленовий пакет із подрібненими частинами рослин коноплі. Йому було відомо, що знайдені ним частини рослин коноплі є наркотичним засобом, але він їх зберігав без мети збуту.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він раніше не судимий, є особою похилого віку, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України судові витрати за проведену по справі судово-хімічну експертизу в сумі 562,56 грн., які підтверджуються розрахунком вартості проведення експертизи (а.с.42), підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 21,28 грама (а.с.58), після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 562,56 грн. (п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №31256272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-453/11 від 26 березня 2011 року».

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 21,28 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяБ. Олещук