Решение № 1721129, 10.04.2008, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-224

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костенко В.М.

з участю представника позивача Захарова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2008р.ЗАТ «Приватбанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказало, що відповідно до кредитного договору б/н від 26.09.2006р. (далі - КД) ОСОБА_1отримав кредит в розмірі 2600,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

 

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 24.11.2007р у нього виникла заборгованість 2896,65грн, яка складається з наступного:

2159,19грн-заборгованість за кредитом;

737,46грн-заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. підтвердив обставини викладені в позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судову повістку не надалося можливим йому вручити із-за відсутності адресата за останнім відомим суду місцем мешкання АДРЕСА_1, про що свідчить відповідна позначка виконавчого органу місцевого самоврядування.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN41000009256273 від 26 вересня 2006р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт в сумі 2600грн зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_1, який зазначений на Карті. Строк погашення процентів по кредиту - щомісячно, за попередній місяць; кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця зазначеного на платіжній картці. (а.с.3-5).

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.3) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2600грн, а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 24.11.2007р. у сумі 2896,65грн, в тому числі 2159,19грн - заборгованість за кредитом; 737,46 заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за №SAMDN41000009256273 від 26 вересня 2006р, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2896,65грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 52,21грн.та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 210, 212 - 215, 223-226, ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111,  МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №SAMDN41000009256273 від 26 вересня 2006 року у загальній сумі 2896(дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 65 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 24.11.2007року у сумі 2159,19грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 737,46грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн.00коп та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя Т.Л. Панова