Решение № 172000, 06.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.06 Справа № 16/504пн

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганська , м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

представники сторін:

від позивача –представник Шуст Ю.В., довіреність № 7711/10 від 13.06.06

від відповідача –не прибув

Позивачем подано клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухав позивача, суддя

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" зареєстроване відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міського ради суб’єктом підприємницької діяльності за № 25370169Ю0010833 від 15.11.2000 року; 12.02.2003 за № 3051 Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міського ради було зареєстровано зміни № 1 до статуту (зміна складу засновників та юридичної адреси) та є платником податків з 21.11.2000.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –відповідача у зв’язку з тим, що він більше року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції Жовтневому районі у м. Луганська від 06.10.2006р. підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з 21.11.2000 року.

Відповідачем вимоги заявника не спростовано.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755 –IV неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності являється підставою для припинення юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект», вул. Советська, 76, оф. № 1415; ід. код 31197002.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект», вул. Советська, 76, оф. № 1415; ід. код р/р 26005959676182, в ЛФ «Першого українського міжнародного банку», МФО 304966 на користь:

- державного бюджету України р/р 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, держмито в сумі 85 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ у Жовтневому районі м. Луганську;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Після набрання рішення чинності копію даного рішення направити –управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –державному реєстратору (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 11.10.2006.

Суддя Р.М.Шеліхіна