№ 17192121, 17.05.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.05.2011

Справа № 3-1066/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Шевцова Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Менделєєвка Нікопольського району Дніпропетровської області, та мешканки АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Леон К», громадянку України, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року складено протокол серії КР № 276084 про те, що головний бухгалтер ТОВ «Леон К»ОСОБА_2 допустила неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, за формою !-ДФ за ІУ квартал 2010 року, чим порушено п.19.2б ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КР № 276084 від 04.04.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, яка в своїх поясненням в протоколі зазначила, що забула відправити звіт в електронній формі.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КР № 276084 від 04.04.2011 року, пояснення, акт № 54/1710/24152795 від 04.04.2011 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством),неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 доведена, а тому його слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин, тому вважає достатнім визначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Шевцова Н.В.