Решение № 17177010, 24.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2011 Справа № 2-655/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі _ Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1457 у сумі 300000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 9% річних строком повного повернення кредиту 30 травня 2015р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором 30 травня 2008 року було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею 346,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

А також 30.05.2008 року, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором.

Згідно додатковому договору №1 від 29 січня 2010р., позичальник підтвердив наявність заборгованості за кредитом, що виникла згідно з договором в загальній сумі 296 996,84 доларів США 84 центів, яка складає з : строкова заборгованість за кредитом 279778,23 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 17218,61 доларів США .

Також сторони домовилися встановити новий графік погашення заборгованості за кредитом в загальній сумі, зазначеній в п. 1 цієї додаткової угоди, згідно додатку № 1 до цієї додаткової угоди.

Але відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим, яка станом на 07 вересня 2010 року виникла заборгованість, яка складається: прострочені нараховані проценти: 7086,66 доларів США або 56 042,72 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 30.08.2010р. по 06.09.2010р. включно: 626,96 доларів США або 4958,13 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 01.05.2009р. по 06.09.2010р. включно: 12568,28 гривень;борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «07»вересня 2010 року: 11594,01 доларів США або 91687,75 гривень по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на «07»вересня 2010 року 284196,84 доларів США або 2247485,45 гривень по курсу НБУ, а всього 2412742,33 гривень, яку просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, оскільки в добровільному порядку, на попередження позивача, заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №1457 у сумі 300000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 9% річних строком повного повернення кредиту 30 травня 2015р, наданих в обґрунтування позовних вимог. (а.с. 9-14)

Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку погашення заборгованості за кредитом.(а.с. 13-15)

Згідно п. 2.5.1.1 договору нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником одночасно з поверненням відповідної частини кредиту.

Відповідно до п. 5.3.1. договору кредиту передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту(його відповідної частини), сплата процентів за користування кредитом та комісій у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення.

Згідно додатковому договору №1 від 29 січня 2010р., позичальник підтвердив наявність заборгованості за кредитом, що виникла згідно з кредитним договором в загальній сумі 296 996,84 доларів США 84 центів, яка складає з : строкова заборгованість за кредитом 279778,23 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 17218,61 доларів США .

Також сторони домовилися встановити новий графік погашення заборгованості за кредитом в загальній сумі, зазначеній в п. 1 цієї додаткової угоди, згідно додатку № 1 до цієї додаткової угоди.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, щодо його погашення, за ним, станом на 07 вересня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 2412742,33 гривень, яка складається з: прострочені нараховані проценти: 7086,66 доларів США або 56 042,72 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 30.08.2010р. по 06.09.2010р. включно: 626,96 доларів США або 4958,13 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 01.05.2009р. по 06.09.2010р. включно: 12568,28 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «07»вересня 2010 року: 11594,01 доларів США або 91687,75 гривень по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на «07»вересня 2010 року 284196,84 доларів США або 2247485,45 гривень по курсу НБУ. (а.с. 17-19)

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, його виконання було забезпечено іпотечним договором та договором поруки від 30.05.2008р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20-24)

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель, тобто ОСОБА_3, взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за виконання боржником, тобто ОСОБА_2, які виникають з умов договору кредиту №1457 від 30.05.2008р., а саме сплатити суми кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат в розмірі, строк та на умовах, передбачених вищезазначеним договору кредиту. (а.с. 25)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_2 не виконуються умови договору кредиту, щодо його погашення, заборгованість яка станом на 07 вересня 2010р., складає 2412742,33 гривень підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, у повному обсязі.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього 1820,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553 ,554, 615, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) - заборгованість за договором кредиту в сумі 2412742,33 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) - судові витрати: державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.