Решение № 17163379, 05.07.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата принятия
05.07.2011
Номер дела
2-279/11
Номер документа
17163379
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0216/ 2-279/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-суддіДобровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору від 11 жовтня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов даного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконувала. В звязку з цим за нею станом на 28 лютого 2011 року утворилася заборгованість в сумі 8990,60 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 6460,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 1670,31 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 193,80 гривень, штрафу (фіксована частина) 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) 416,22 гривень.

В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 8990,60 гривень та судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Відповідач надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7000,00 гривень та зобовязалася вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 6-8).

Заборгованість по кредиту станом на 28 лютого 2011 року становить 8990,60 гривень (а.с. 4, 5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк»виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з неї за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2007 року заборгованість в сумі 8990,60 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 89,91 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 14)

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4 , 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2007 року в сумі 8990,60 (вісім тисяч девятсот девяносто гривень) 60 копійок, з них : 6460,27 (шість тисяч чотириста шістдесят гривень) 27 копійок заборгованість за кредитом, 1670,31 (одна тисяча шістсот сімдесят гривень) 31 копійка - заборгованість по процентах за користування кредитом, 193,80 (сто девяносто три гривні) 80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 (двісті пятдесят гривень) 00 копійок - штраф (фіксована частина), 416,22 (чотириста шістнадцять гривень) 22 копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита в сумі 89,91 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 17163379 ?

Документ № 17163379 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17163379 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17163379 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17163379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17163379, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 17163379, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області было принято 05.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 17163379 относится к делу № 2-279/11

то решение относится к делу № 2-279/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16684553
Следующий документ : 17781651