№ 17161990, 24.06.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-п-5/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіКривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стрижавка, українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ „Рапсодія" с. Струтинка, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

- в порядку вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в порядку вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.Органами досудового слідства по даній справі встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2011 року біля 9 години 35 хвилин, рухаючись власним автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Липовець - Вінниця, в сторону м.Липовець, не впоравшись з керуванням змінив напрямок руху, перетнувши білу суцільну лінію, згідно висновку експерта № 18а від 24.01.2011 року в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався маршрутний автомобіль ГАЗ (типу автобус-D, білого кольору) державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який перевозив пасажирів, в результаті чого ОСОБА_1, допустив зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля ГАЗ після чого автомобіль ГАЗ порушив свою траєкторію руху та з'їхав в кювет , а автомобіль ВАЗ продовжив рух по зустрічній смузі та своєю лівою частиною допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з автомобілем GELLY марки МR-7151А державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок чого пасажири автомобіля ГАЗ, ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 540 від 18.04.2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіл 9-го та 10-го грудних хребців, садна в область лівого колінного суглобу, що належать до середнього ступеня тяжкості, оскільки переломи грудних хребців тягнуть за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим та не заперечує проти закриття справи. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що підсудний усунув завдані злочином збитки, вказав про відсутність майнових та моральних претензій до підсудного, з яким примирився. Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку підсудного та потерпілого, заслухавши висновок прокурора, що за наявності підстав для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.Зі змісту ст.46 КК України слідує, що звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за своїм місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, він не заперечує проти закриття даної кримінальної справи у зв'язку із примиренням його з потерпілим ОСОБА_4 А також те, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття даної кримінальної справи у зв'язку з примиренням, про що долучена до матеріалів справи заява відповідного змісту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі відносно нього закрити.

Керуючись ст.46 КК України , ст.ст.8, 273, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стрижавка, українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ „Рапсодія с. Струтинка, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, - від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати, повязані з проведенням експертиз в розмірі 722 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:Д. Т. Кривенко