Решение № 17152935, 12.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/3362/11

вх. № 3362/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов.№б/н від 01.10.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків

до ТОВ "Полімермануфактура", м. Харків

про стягнення 100000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100000,00грн. боргу за договором № 02/08-2, укладеним між сторонами 02.08.2010р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

02.08.2010р. між сторонами укладено договір поставки № 02/08-2 (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався передавати у власність відповідача продукцію, визначену цим договором, а відповідач зобов*язався здійснювати її приймання та оплату на визначених сторонами умовах.

Відповідно до п.3.4. Договору строк оплати продукції, що поставляється за цим Договором, становить 120 днів з моменту фактичної передачі кожної партії товару.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору у період з 31.08.2010р. по 28.02.2011р. передав відповідачу товар на загальну суму 953246,61грн., що підтверджується відповідними видатковими та податковими накладними а також довіреностями на отримання товару, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи. Але відповідач взяті на себе зобов*язання з оплати отриманого товару виконав частково сплативше лише 124466,52грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 828780,09грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення з відповідача лише 100000,00грн. заборгованості з підстав неможливості сплатити державне мито у повному розмірі, суд вважає вимогу позивача про стягнення 100000,00грн. боргу за поставлений товар обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1000,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермануфактура" (61035, вул.Каштанова,33, код ЄДРПОУ 32868737, в тому числі п/р 2600331057701 в філії Публічного АБ "Південний", МФО 350761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (61057, м.Харків, вул.Чернишевська,13, код ЄДРПОУ 36989357, в тому числі п/р 26002310071001 в філії Публічного АБ "Південний" м.Харків, МФО 350761) 100000,00грн. основного боргу, 1000,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 14.07.2011 року.