Решение № 1715099, 05.03.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

( ЗАОЧНЕ )

5 березня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленка М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю представника позивача: Гапон М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Сумиобленерго” в особі Роменського районного відділення “ Енергозбут” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в сумі 162 грн. 03 коп,-

В С Т А Н О В И В:

21.01. 2008 року начальник Роменського райвідділення “ Енергозбут” звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику” , про стягнення 162 грн. 03 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня по 21 липня 2007 року. Обов”язок відповідача проводити оплату наданих послуг по електропостачанню грунтується на договорі сторін від 16 грудня 2000 року та “ Правилах користування електроенергією для населення”. Крім того ставляться вимоги про стягнення понесених судових витрат.

 У судовому засіданні представником позивача заявлені вимоги підтримані і ним не заперечуються можливість заочного розгляду справи.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання відповідач за відсутності поважних причин до суду не з”явився і з клопотанням про розгляд справи у його відсутність не звертався.

Суд вважає вимоги позивача обгрунтованими , враховуючи наступне.

Відповідно до пунктів 6.4, 10 договору від 16  грудня 2000 року, заключеного між сторонами, пункту 20 Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1 зобов”язаний проводити оплату за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію не пізніше 10 - го числа наступного розрахункового періоду.

 Згідно наданого позивачем розрахунку за період з січня по 21.07. 2007 року відповідачем не сплачено за спожиту електроенергію 162 грн. 03 коп.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір 51 грн. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

За змістом ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зазначені докази свідчать про те, що позивачем виконані умови договору по забезпеченню послуг електроенергією, а відповідач не розрахувався за надані послуги.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України суд,-