Постановление суда № 17149065, 01.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 3/182-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши клопотання Білоцерківської ОДПІ про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Узин, Білоцерківський р-н

третя особа: Головне управління державного казначейства в Київській області

про стягнення 1660,29 грн.,

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.09р. у справі №3/182-09 позов задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в доход державного бюджету України (рахунок ГУДК України у Київській області №31119115700043, отримувач Білоцерківське УДК, код ЄДРПОУ 23570409, МФО 821018, код платежу 24060300) –1660 (одну тисячу шістсот шістдесят гривень) 29 коп. пені, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) –312 (триста дванадцять гривень) 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Київської області 21.09.09р. були видані відповідні накази, які були скеровані на адресу позивача - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції.

16.06.11р. на адресу господарського суду Київської області від представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення 1660,29 грн.

Приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вимоги вказаної норми стягувачем не дотримані, а саме: до клопотання про видачу дублікату наказу не додано довідку про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що подане стягувачем клопотання про видачу дублікату наказу (виконавчого листа) не відповідає вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 21.09.09р. у справі №3/182-09 (про стягнення з ТОВ "Прогрес" в доход державного бюджету 1660,29 грн. пені) залишити без задоволення

Суддя А.В. Лопатін

Суддя Лопатін А.В.