Справа № 2-1036/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 р. позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та при будинкової території, зазначив в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1

Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями “користувач житла оплачує всі витрати, по утриманню будинку та території біля будинку”, “користувачі багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок володаря будинку платежі за ремонт та обслуговування будинку”

Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак в період з червня і по грудень 2007 р. відповідачі не сплачують платежі за утримання будинку та території біля нього, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у них виникла заборгованість, яка складає 617 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

 Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.

Дослідив матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1(а.с.10), однак, не дивлячись на неодноразові попередження позивача (а.с.8,9), відповідачі не сплачують за послуги КП “Красноармійський центр єдиного замовника” з червня і по грудень 2007р. та заборгованість складає 617 грн. 53 коп. (а.с.11,12), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня і по грудень 2007 року в сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривень 53 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього 647 (шістсот сорок сім) гривень 53 копійки на р/р 26001060059380, в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набрало законної сили 08.04.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: