Решение № 17127997, 15.07.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-0542/11/0121

Справа № 2-542/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк «Київська Русь», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь»та відповідачем укладено кредитний договір №01/07-05-15, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн строком до 04 травня 2010 року зі сплатою 22 відсотків річних. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахував грошові кошти, однак відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 18954, 72 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.23)

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором №01/07-05-15 від 07 травня 2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобовязань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №01/07-05-15 (далі кредитний договір), згідно п.п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20000 грн стоком до 04 травня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22 відсотків річних та здійснювати повернення кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.9).

Згідно п.п. 2.1, 2.3 вказаного кредитного договору (відповідач) зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків рівними щомісячними платежами розмірі, згідно із графіком.

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки від 07 травня 2007 року (а.с.26)

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у 18954, 72 грн,

-10548, 00 грн основна заборгованість за кредитним договором;

-4600, 74 грн заборгованість за несплаченими відсотками;

-3805, 98 грн штраф за невиконання зобовязання за кредитним договором (а.с.34)

Вимогу про дострокове погашення кредиту відповідачем отримано 20 лютого 2009 року (а.с.8)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 19 липня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»», 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ЄДРПОУ 24214088),в особі Феодосійського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»(98100 АРК м. Феодосія, вул. Революційна, 16) суму боргу за кредитним договором №01/07-05-15 від 07 травня 2007 року у розмірі 18954, 72 грн (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят чотири грн. 72 коп)

Суму боргу перерахувати на рахунок 3739299464, МФО 319092, ЄРДПОУ 24214088 ПАТ «Банк «Київська Русь».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»», 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ЄДРПОУ 24214088),в особі Феодосійського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»(98100 АРК м. Феодосія, вул. Революційна, 16) судовий збір у розмірі 189, 55 грн та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Суму судових витрат перерахувати на рахунок №3739299464, МФО 319092, ЄРДПОУ 24214088, ПАТ «Банк «Київська Русь».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар