Решение № 1712737, 18.04.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 902/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Кіровограді і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з березня 1999 року по 01.01.2007 року складає 2189 грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму та сплачені при подачі позову 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Кіровограді і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з березня 1999 року по 01.01.2007 року складає 2189 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України- якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності порушене право підлягає захисту.

Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги теплопостачання у межах строку позовної давності, тобто з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у розмірі 998 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України та керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технологи" р/р 26006980040046 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 32718692 заборгованість у розмірі 998 грн. 05 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на

апеляційне оскарження.