Решение № 17114890, 30.06.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № Справа № 2-1130/11

Рядок № 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 5515,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію поза обліком, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі. Електроенергія споживається, розрахунки ведуться невірно.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Вказані Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між позивачем та відповідачкою фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачу електроенергію, а остання є побутовим споживачем електроенергії.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2011 р. працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачання, про що складено акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.7), від підпису якого відповідачка відмовилася. На підставі зазначеного акту були нараховані збитки в сумі 5515,34 грн. (а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки відповідачка передбачений законом обовязок виконала неналежним чином, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 267, 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 212, 223, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з :

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/рахунок 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 ВАТ “Ощадбанк” №10021) збитки в розмірі 5515,34 грн. за актом № 213949 від 03.01.2010 р., судовий збір в розмірі 55,15 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. (на р/р 26004052302227 в КБ “Приватбанк” МФО 352479).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Каховський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко