Решение № 17113802, 04.07.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

          Справа № 2-362/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючої: судді –Гудим О.М.

           при секретарі –Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          ПАТ "Дельта Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 24.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010-16503-241109.

          Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258903228827 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

          Банк надає Держателю кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

          Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

          У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

          Відповідач станом на 15.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

          Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

          Станом на 15.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 010-16503-241109 від 24.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 5978,39 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки(пені), що становить 1600 грн., отже ціна позову складає 4378,39 грн.

          Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4378,39 грн., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., а також розірвати договір.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.                     

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У судовому засіданні достовірно встановлено, що 24 листопада 2009 року відповідач (ОСОБА_1В.) уклав з позивачем (ПАТ "Дельта Банк") кредитний договір № 010-16503-241109.

Однак ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим за ним станом на 15.04.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 5978,39 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки(пені), що становить 1600 грн., отже ціна позову складає 4378,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір № 010-16503-241109 від 24.11.2009 року підлягає розірванню.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

          Розірвати кредитний договір № 010-16503-241109 від 24.11.2009 року та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 28207090034) на користь ПАТ "Дельта банк" (р/рахунок 26258903228827, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 010-16503-241109 від 24.11.2009 року в сумі 4378 грн. 39 коп. та судові витрати( р/рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) : судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 4549 (чотири тисячі п’ятсот сорок дев’ять) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ