Судебный приказ № 17112993, 18.07.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-182/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

          Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 26001301817 РВ № 147 ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 30880163) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП «Ромнитеплосервіс» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1705 грн. 09 коп., а також 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору - на користь держави.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

          У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.10.2009 року № 265 позивач надає послуги відповідачу з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

          В порушення вимог чинного законодавства боржниця не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з жовтня 2009 року по травень 2011 року в розмірі 1705 грн. 09 коп.

          На неодноразові вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачі не реагують належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

          Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

           Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2(інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР (42000, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 26001301817 РВ № 147 ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 30880163) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1705 ( одна тисяча сімсот п’ять ) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР (42000, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 26001301817 РВ № 147 ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 30880163) витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

          Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.

          Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

          Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.

          Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).