№ 1709943, 11.04.2008, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-1624/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ відносно :

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором МП ТОВ «Армікс»,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора МП ТОВ «Армікс» , що знаходиться в с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул.Гагаріна,1, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: порушення вимог п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5, п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в редакції Закону України від 22.05.1997р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 4088 грн., в тому числі: за 2 квартал 2007 року знижено суму податку на прибуток на суму 1688грн.; за 3 квартал 2007 року знижено суму податку на прибуток на суму 2400грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КупАП.

 Крім того , допущено порушення вимог: п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.9.12.2 п.9.12. ст. 9, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а) ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 193,41грн., в тому числі за 2005 рік - 73,16грн., за2006 рік - 120,25 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Зазначені порушення виявлені Кіровоградською МДПІ під час виїзної позапланової перевірки товариства, 13 березня 2008 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 В судове засідання з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлен, що засвідчено його власноручним підписом; актом перевірки № 97/23-00/13770656 від 13.03.2008 р. без будь-яких застережень зі сторони ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя