№ 17099398, 17.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-1522/4394/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«17»червня 2011 року                                                                                          м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючою аптекою ВАТ «Фармація», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 954 серії АА № 177533 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.04.2011 року при перевірці ВАТ «Фармація», код 22447055, за адресою: м.Одеса, вул. Жуковського, буд. 20 в якому ОСОБА_1 працює завідуючою, згідно акту перевірки № 397/15/32/23/22447055 від 29.03.2011 року було встановлено порушення порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок чого було порушено п. 12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень судовою телефонограмою викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 954 серії АА № 177533 від 29.04.2011 року та актом про результати фактичної перевірки № 397/15/32/23/22447055 від 29.03.2011 року, копією паспорту, копією довідки про ідентифікаційний номер, довідкою про доходи.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб –від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючою аптекою ВАТ «Фармація», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючою аптекою ВАТ «Фармація», до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       О.В.Суворова

17.06.2011