№ 1709476, 20.03.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2008 року при перевірці Перекопівського сільського споживчого товариства с. Перекопівка Роменського району було встановлено порушення а саме : порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме : занижено валовий дохід по податку на прибуток в сумі 4853, 29 грн., занижено податкове зобов” язання по ПДВ в сумі 2169, 0 грн, занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2216, 85 грн. , згідно акту перевірки від 28. 02. 08р. № 151 - 23/ 01766388 на момент складання протоколу дане порушення не виправлене, тобто уточнена декларація до податкового  органу не подана, занижене податкове зобов”язання , до бюджету не сплачене, чим було порушено п.п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3. 9 п. 5. 3 ст. 5 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05. 97р. № 283/ 97 - ВР ; п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “ Про податок на додану вартість “ від 03. 04. 97р. № 168/ 97 - ВР; п.п. 4.3. 36 п. 4.3 ст. 4, абзац 2 п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України “ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05. 03р. № 889- ІV.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 163-1 ч. 1, 163- 4 ч. 1 КУпАП.

 В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений. В протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2008 року № 50, витягом з акту від 28.02. 2008 року № 151 - 23/ 01766388.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке  з  вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 ( сто) грн.

Постанова не оскаржується.

 СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО