Решение № 17084366, 23.06.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-565/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року                              Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

           при секретарі Подолян Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 14-35/08-КЗ від 04.07.2008 року. Предметом цього договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з встановленим розміром кредитного ліміту в сумі 5375 грн. з терміном повернення до 16 липня 2010 року з оплатою 22 % річних. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов договору, про що попереджався банком. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.03.2011 року має загальну заборгованість по кредиту 10014 грн. 41 коп., яка включає в себе 5316,12 грн. заборгованості за основним боргом; 4698,29 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, які позивач просив стягнути з відповідача.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав в суд телеграмму, згідно якої підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без участі представника позивача.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надів суду заяву, згідно якої просив заслухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-35/08-КЗ, відповідно до умов якого позичальнику було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з встановленим розміром кредитного ліміту в сумі 5375 грн. з терміном повернення наданих кредитних ресурсів до 16.07.2010 року з оплатою 22 % річних.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив узяті на себе згідно договору зобов’язання, не виконав належно зобов’язання –порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.03.2011 року позичальник має заборгованість 10014,41 грн., яка складається з наступного: 5316,12 грн. –заборгованість за основним боргом; 4698,29 грн. - аборгованості понарахованих відсотках за користування кредитними коштами.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ заборгованість за кредитним договором у розмірі 10014 (десять тисяч чотирнадцять) грн.. 41 коп. на рахунок № 39015010829980, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ в сумі 220 грн. 14 коп. на рахунок № 39015010829980, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: