№ 17081776, 05.07.2011, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1374

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши в залі суду в м. Ялта справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером

Дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі»

Закритого акціонерного товариства

«Укрпрофздоровниця», проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1, яка

притягалась до адміністративної відповідальності:

- 08 червня 2010 року по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4

КУпАП постановою судді Ялтинського міського суду АРК накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень,

за ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 06 травня 2011 року «ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» Закритого акціонерного товариства «Укрпрофздоровниця», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке полягає в порушенні: п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в наслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 347161 гривень, у тому числі по податкових періодах: за півріччя 2010 року у сумі 10074 гривень, за три квартали 2010 року у сумі 347161 гривень; за 2010 рік у сумі 347161 гривень та завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року у сумі 737 гривень; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в наслідок чого занижено податок на додану вартість за 2010 рік у сумі 932489 гривень, у тому числі по податкових періодах: за лютий 2010 року у сумі 7724 гривень, за березень 2010 року у сумі 11549 гривень, за квітень 2010 року у сумі 26660 гривень, за травень 2010 року у сумі 45756 гривень, за червень 2010 року у сумі 152292 гривень, за липень 2010 року у сумі 196117 гривень, за серпень 2010 року у сумі 234988 гривень, за вересень 2010 року у умі 255263 гривень, за грудень 2010 року у сумі 2140 гривень».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 202 від 06 травня 2011 року «ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» Закритого акціонерного товариства «Укрпрофздоровниця», порушила за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкинське шосе, 15, встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, яке полягає у несвоєчасному перерахуванні податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

До суду надана копія позовної заяви поданої до окружного адміністративного суду АРК 06 червня 2011 року про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001902301 від 23.05.2011 року на суму 433952 гривень та № 0001922301 від 23.05.2011 року на суму 1165613 гривень.

Вказані податкові повідомлення-рішення видані на підставі акту перевірки від 06 травня 2011 року № 1083/23-1/02650587/80 та стосується порушень, викладених у протоколах про адміністративне право порушення від 06 травня 2011 року №м 61 та № 202, що розглядається судом.

Таким чином, вважаю, що оскільки позовна заява Дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Укрпрофздоровниця» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001902301 від 23.05.2011 року на суму 433952 гривень та № 0001922301 від 23.05.2011 року на суму 1165613 гривен по дійсний час не розглянута, то факт порушення ОСОБА_1 податкового законодавства в цей час не встановлений, протоколи про адміністративне правопорушення № 61 та № 202 складені передчасно, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до службової записки № 634/26-0 від 08 червня 2011 року (а.с.36) за результатами перевірки Дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Укрпрофздоровниця» з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України № 93 від 08 червня 2011 року.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення № 61 та № 202 від 06 травня 2011 року також були складені передчасно, до закінчення перевірки та закриття провадження у кримінальній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя: