Решение № 17080137, 15.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 2/5005/6543/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Енпромресурс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 24 996,24 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 875 від 12.05.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м.Дніпропетровськ доПриватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Енпромресурс", м.Дніпропетровськпро стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу в сумі 24 996,24 грн.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги; на виконання ухвали від 02.06.11р. надав Акт від 07.07.11р. про відсутність Відповідача за юридичною адресою.

Надіслана на юридичну адресу Відповідача ухвала про дату, час та місце розгляду справи повернута поштою у зв"язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою. Згідно наданому Позивачем Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 01.06.2011р. юридична адреса Відповідача не змінювалась.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторони за адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином..

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору № 09/12/2010 від 09.12.2010 р. ПП «НВП «Енпромресурс»зобов'язаний продати публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну»кабельну продукцію на загальну суму 24996.24 грн., в кількості та асортименті згідно Специфікації № 1. За умовами Договору купівлі-продажу Відповідач повинен передати продукцію в 3-х денний термін з моменту попередньої оплати.

Платіжним дорученням № 7107 від 22.12.2010 р. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок ПП «НВП «Енпромресурс»вартість кабельної продукції в розмірі 24996.24 грн.

Порушуючи умови договору Відповідач не передав кабельну продукцію Позивач, посилаючись на її відсутність: листом № 087 від 28.02.2011 р. зобов'язався в строк до 25 березня 2011 року повернути на рахунок Позивача 24996.24 грн.попередньої оплати. Грошові кошти в сумі 24996. 24 грн. на рахунок Позивача не надходили, кабельна продукція Відповідачем не поставлена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтвержуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс»( 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Рижська, буд. 28 р\р 26001000006506 в АТ «Індустріально- Експортний Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 35864429 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровського металургійного заводу імені Комінтерну",( 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерна, 7 р/р 26000132022001 у ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 05393062, МФО 305299 ):

- 24 996, 24 грн. ( двадцать чотири тисячі дев"ятсот девяносто шість грн. 24 коп.) суму основного боргу;

- 249, 96 грн. (двісті сорок дев"ять грн.96 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано

19.07.2011р.