Решение № 17080066, 01.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 11/5005/5749/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3800,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 - представник, довіреність від 29.12.10р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 3800,00 грн., що складають заборгованість за договором про відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті № 20321 від 11.06.04р.

Відповідачем надано відзив на позов та доповнення до відзиву, в яких останній вимоги позивача не визнав, вважаючи їх безпідставними, посилаючись на п.3.4.4. договору № 20321 від 11.06.04р., в якому сторони встановили обов'язок Клієнта виплачувати банку комісійну винагороду за надані Банком послуги згідно тарифів Банку, діючих на день надання такої послуги/проведення операції. Зважаючи на те, що у період з 30.05.08р. по 30.11.09р. позивач не надавав відповідачемві жодної банківської послуги, у т.ч. з розрахунково-касового обслуговування, оскільки грошові кошти на рахунку відповідача були відсутні, а отже, на думку відповідача у нього не виникло у спірний період обов'язку щодо оплати послуг.

Крім того, відповідач вважає, що позивачем не вірно здійснено розрахунок суми підлягаючої до оплати за вказаний у позові період.

В доповненнях до відзиву відповідач посилається на те, що у нього викликає сумнів існування наказу № 553 від 26.05.08р., а також останній вважає, що позивачем не доведено правомірність застосування до відповідача саме тарифного пакету "Кредитний".

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.04р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті № 20321, згідно п.1.1 якого Банк (позивач у даній справі) відкриває Клієнту (відповідачу) поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України, а Клієнт оплачує послуги банка відповідно до діючих тарифів Банку (п.1.2. договору).

За умовами п. 2.1. договору, Банк відкриває рахунок Клієнту на підставі наданої заяви на відкриття рахунку установленої форми, при цьому визначає статус рахунку (вид) рахунку і валюту рахунку, про що вказує в заяві на відкриття рахунку і Додатку № 1 до даного договору.

Виконуючи умови вищевказаного договору, позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 в національній гривні.

Згідно до ч.1 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частина 4 статті 1068 Цивільного кодексу України передбачає, що Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

В п.3.4.4 договору, сторони дійшли згоди про те, що Клієнт виплачує Банку комісійну винагороду за надані Банком послуги, згідно тарифів Банку діючих на день надання такої послуги/проведення операції.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день укладення договору було встановлено тарифи на розрахунково-касове обслуговування згідно додатку № 2 до договору.

25.10.05р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до якої було встановлено, що розрахунково-касове обслуговування Клієнта з 25.10.2005 року здійснюється за тарифним пакетом "Кредитний" (Додаток № 4).

Згідно п.3.1.6 договору, банк має право самостійно встановлювати (змінювати) тарифи на розрахунково-касове обслуговування.

Тарифи для пакету "Кредитний", встановлені як на підставі наказу АТ "Укрсиббанк" № 869 від 28.09.07р. так і на підставі наказу № 559 від 30.05.08р. містять перелік послуг, категорію тарифа, періодичність стягнення комісії та тарифи за послугу.

Серед найменувань послуг, в зазначеному пакеті вказано послугу: "Щомісячне обслуговування рахунку; плата за таку послугу встановлена "щомісячно".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати послуг, передбачених умовами договору за тарифом "Кредитний" за спірний період ( з 30.05.08р. по 30.11.09р.) в сумі 3800 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за розрахунково-касове обслуговування на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовані доказами, залученими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", (61005, м.Харків, пр-т Московський,60, к/р 32009100100 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського,3, каб.330) 3800,00 грн. (три тисячі вісімсот гривень) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

20.07.11р.