Постановление суда № 17078920, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2011 р. Справа № 5021/829/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №2520С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2011р. по справі №5021/829/2011

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря», с. Заруддя, Роменський район, Сумська область

до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», с. Озерни, Варвинський район, Чернігівська область

про визнання розпорядження незаконним та його скасування

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВСК «Зоря», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати незаконним розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 06.12.2010 р. за №727 «Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного з ВСК «Зоря»для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарудянської сільської ради»та скасувати його.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.2011 р. по справі № 5021/829/2011 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 06.12.2010 р. за №727 «Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного з ВСК «Зоря»для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарудянської сільської ради»; стягнуто з Роменської районної державної адміністрації Сумської області на користь ВСК «Зоря»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа, СТОВ «Дружба-Нова», з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, що прийняте із порушення норм матеріального права і тому є незаконним. Просить рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2011р. по справі №5021/829/2011 скасувати та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Від третьої сторони, СТОВ «Дружба-Нова», до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга в двох примірниках, в яких відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам, що підтверджується актом господарського суду Сумської області від 31.05.2011 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., апеляційна скарга на 3 арк., довіреність від 31.01.2011 р. на 1 арк., платіжне доручення №4925 від 25.05.2011 р. на 1 арк., опис на 1 арк., копія чека №8416 від 26.05.2011 р. на 1 арк., акт від 31.05.2011 р. на 1 арк., поштові конверти на 3 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.