Постановление суда № 17078629, 30.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/1101/2011. за позовом приватної виробничо комерційної фірми “Ланкорд”, м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібзавод “Степанівський”, м. Суми

про стягнення 16 077 грн. 80 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача представник ОСОБА_1. (довіреність від 01.06.11р.)

Секретар судового засідання Шаповал С.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 12 755 грн. 50 коп. заборгованості на підставі договорів уступки боргу від 03.03.2011р., укладених позивачем з ФОП ОСОБА_2. та з ФОП ОСОБА_3., за якими останні передали, а позивач набув право вимоги та став кредитором відповідача щодо неповернення коштів за договором купівлі продажу, укладеним між відповідачем та ФОП ОСОБА_4., 712 грн. 90 коп. 3% річних, 2589 грн. 40 коп. інфляційних збитків.

02.06.2011року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 7309 грн. 37 коп. Крім того, відповідач зазначає, що дійсно має заборгованість перед ФОП ОСОБА_4. в розмірі 12755 грн. 50 коп., але цей борг виник на підставі прибуткових накладних. Відповідач не погоджується з правильністю нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач подав доповнення до відзиву.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд розглянувши задовольнив та відклав розгляд справи на 11.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 липня 2011 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі інфляційних збитків, 3% річних, та матеріали, що його підтверджують; подати докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі докази наявності у відповідача заборгованості в сумі 12 755 грн. 50 коп. за договором купівлі-продажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року; докази передачі позивачеві за договорами уступки боргу від 03 березня 2011 року заборгованості, що підтверджується актом звірки від 23.07.2009року, що підписаний ФОП ОСОБА_4. та відповідачем, з огляду на те, що в вищезазначеному акті звірки посилання на договір купівлі-продажу відсутнє, а також те, що у договорах про уступку права вимоги від 01.07.2010року, укладених ФОП ОСОБА_4. з ФОП ОСОБА_2. та з ФОП ОСОБА_3. відсутнє посилання на договір; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з викладенням нової позиції по справі.

4.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ