№ 17074461, 15.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 липня 2011 року                     № 2а-8366/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

простягнення заборгованості у розмірі 1 214,73 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2011 року.

Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 1214,73 грн. з податку на прибутокт за 1 квартал 2011 р. у сумі 505,00 грн. та з податку з доходів найманих працівників за січень 2011 р. у сумі 709, 73 грн. грунтується на довідці про заборгованість перед бюджетом № 2156/9/24-138 від 06.06.2011 р., податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р., декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2011 р., Акті документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податкових зобов"язань № 1165 від 18.02.2011 р., податкових повідомленнях рішеннях № 0463871500/0 від 25.02.2011 р., № 0463861500/0 від 25.02.2011 р., першій податковій вимозі № 1/1340 від 16.06.2009 р., другій податковій вимозі № 2/1527 від 27.07.2009 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 56.1 ст. 56, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 35, 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (вул. Пухівська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 24582082) податкову заборгованість з податку на прибутокт за 1 квартал 2011 р. у сумі 505 (п"ятсот п"ять) грн. 00 коп. та з податку з доходів найманих працівників за січень 2011 р. у сумі 709 (сімсот дев"ять) грн. 73 коп. на користь Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва (вул. Закревського, 41, м. Київ).

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко