№ 17073865, 15.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р.                                                                                 № 2а-7036/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицьке племпідприємство»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицьке племпідприємство»про стягнення податкового боргу в сумі 11122,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 11111,73 грн. та пені в розмірі 11,08 грн. Заборгованість підтверджується копіями податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб, податковою вимогою, довідкою позивача про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 21.06.2011 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, яку він отримав 05.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицьке племпідприємство»зареєстроване 27.03.2001 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 352331 від 02.02.2011 року.

29.03.2001 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2401, згідно довідки № 2135 від 21.02.2011 року.

Згідно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб за січень та лютий 2011 року сума податку, що підлягає до сплати з урахуванням заборгованості за попередні періоди, становить 11992,82 грн.

04.04.2011 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»№ 251, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 04.04.2011 року становить 11861,73 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 01.06.2011 року становить 11122,81 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області № від 01.06.2011 року про суми податкового боргу платника податків.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов’язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 11122,81 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 11122,81 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицьке племпідприємство»(вул. П. Орлика, 30, м. Дрогобич, Львівська область, код ЄДРПОУ 31206556) в дохід державного бюджету борг в розмірі 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 81 коп.

3.          Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                             Качур Р.П.