№ 17070950, 12.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. справа № 2а/0570/9640/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.45хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю

представника позивача Карташева О.О.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промукрпостачання» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промукрпостачання» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Відповідачем не подавалась звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів з березня 2010р., заборгованості перед бюджетом не має. Позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промукрпостачання».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промукрпостачання» є юридичною особою, зареєстровано рішенням Петровської районної ради м. Донецька 26.03.2003 року.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецька відповідач перебуває з 03.04.2003 року за №533.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме:

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України, усі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати, відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи повязані з утриманням обєктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Згідно ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З аналізу зазначених положень випливає, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи, взятих ними на податковий облік.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З акту перевірки з питань неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності вбачається, що субєкт підприємницької діяльності ТОВ «Промукрпостачання» з березня 2010 року по теперішній час, тобто більше року, не подається до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька звітність зі сплати податків; податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які є обовязковими формами звітності відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Промукрпостачання» відкритих банківських рахунків та заборгованість з платежів до бюджету не має.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що факт неподання відповідачем звітності більше року до органів державної податкової служби підтверджується матеріалами справи, при цьому заборгованість перед бюджетом та розрахункові рахунки відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промукрпостачання» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промукрпостачання» (код ЄДРПОУ 32187063; 83038, м. Донецьк, вул. Рубена Ібаррурі, буд. 3).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 12.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.