№ 17070655, 23.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4983/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про стягнення невиплаченої страхової суми, - ВСТАНОВИВ: 27.04.2011 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути невиплачену страхову суму з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона працювала на посаді начальника обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Центрально-міському і Саксаганському районах міста Кривого Рогу. 12.02.2010 на виконання наказу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області прямуючи на службовому автомобілі на розширене засідання колегії КРУ в Дніпропетровській області потрапила в ДТП. Відповідно до виписки із акту МСЕК ступінь втрати працездатності в результаті ДТП становить двадцять відсотків. 22.09.2010 року та 17.01.2011 року позивач зверталась до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області із заявою щодо виплати страхової суми. Листом Головного контрольно-ревізійного управління України від 24.01.2011 року № 25-18/80 було погоджено виплату страхової суми ОСОБА_3 31.03.2011 позивач звільнена з посади, однак страхова сума не виплачена.

Позивач у судове засідання зявилась адміністративний позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні необхідність виплати страхової суми не заперечував але просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у період з 08.06.1999 року по 07.06.2010 року ОСОБА_3 працювала на посаді начальника обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Центрально-міському і Саксаганському районах міста Кривого Рогу.

12.02.2010 року ОСОБА_3 прямуючи на службовому автомобілі на розширене засідання колегії Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області, що підтверджується наказом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 08.02.2010 року № 31-к (а.с. 40-42) та посвідченням про відрядження від 11.02.2010 року № 1 (а.с. 43), потрапила у ДТП, в результаті якого постраждала та була транспортована до лікарні в пмт. Кринички.

19.03.2010 року позивач відповідно до наказу МОЗ України від 22.11.1993 року № 212 «Про порядок встановлення МСЕК ступенів втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоровя» пройшла огляд для встановлення ступеня втрати працездатності у звязку з нещасним випадком, що стався 12.02.2010 року.

Відповідно до виписки із акта МСЕК ступінь втрати працездатності ОСОБА_3 становить 20 відсотків (а.с. 19).

Відповідно до пункту 7 статті 17 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» від 26.01.1993 року № 2939-ХІІ усі службові особи державної контрольно-ревізійної служби підлягають державному обов'язковому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок загибелі або смерті на суму десятирічного грошового утримання за останньою посадою, а в разі поранення, контузії, травм чи каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових обов'язків, у розмірі від шестимісячного до п'ятирічного грошового утримання за останньою посадою залежно від ступеня втрати працездатності.

22.09.2010 року позивач звернулась до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області із заявою щодо виплати страхової суми (а.с. 59)та 17.01.2011 року повторно написала заяву (а.с.60).

Згідно пункту 9 Порядку та умов державного обов'язкового особистого страхування службових осіб державної контрольно-ревізійної служби в Україні затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. N 515 виплата страхових сум провадиться у семиденний термін з дня одержання страховиком всіх необхідних документів від застрахованого або його спадкоємців.

Листом від 24.01.2011 року № 25-18/80 Головного контрольно-ревізійного управління України було погоджено виплату страхової суми ОСОБА_3 (а.с. 61), однак страхова сума протягом встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. N 515 строку, не виплачена

Відповідно до підпункту б) пункту 7 Порядку та умов державного обов'язкового особистого страхування службових осіб державної контрольно-ревізійної служби в Україні затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. N 515 страховик виплачує страхові суми у разі втрати застрахованим працездатності в результаті поранення, контузії, травми, каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових обов'язків в період служби або протягом року після звільнення з неї, - у розмірі, що залежить від ступеня втрати працездатності, який визначається у відсотковому відношенні до суми п'ятирічного грошового утримання за останньою посадою, яку він займав до встановлення втрати працездатності.

Згідно довідки складеної на ОСОБА_3 від 17.01.2011 № 04-11-05-19/383 (а.с. 62) розмір її пятирічного грошового утримання складає 216660,00 грн. Таким чином ОСОБА_3 підлягає до сплати страхова сума у розмірі 20 % пятирічного грошового утримання та становить 43332,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Частина 1 статті 71 КАС України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про стягнення з відповідача коштів, іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про стягнення невиплаченої страхової суми задовольнити.

Стягнути з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 22 корп. 2, р/р 35217007000894, МФО 805012, УДКУ в Дніпропетровській області код 20233640) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) невиплачену страхову суму 43332 (сорок три тисячі триста тридцять дві) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 23.05.2011 року.

Суддя О.В. Кононенко