Постановление суда № 17069842, 11.07.2011, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 липня 2011 року справа № 5020-852/2011

За позовомСевастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 8)

в інтересах Державної екологічної інспекції в місті Севастополі

держави ідентифікаційний код 34945496

в особі(99040, м. Севастополь, вул Хрустальова, 83)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди в розмірі 5999,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 5999,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2011 порушено провадження у справі № 5020-852/2011; розгляд справи призначений на 23.06.2011.

У засіданні суду 23.06.2011 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а-2720/10/2770 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції в м. Севастополі у звязку з поданням ОСОБА_1 відповідної касаційної скарги, а також надав копію цієї скарги та примірник заяви про відновлення пропущеного строку оскарження.

Прокурор та представник позивача заперечували проти зупинення провадження у справі.

В ухвалі від 23.06.2011 про відкладення розгляду справи, суд вирішив заявлене в судовому засіданні клопотання та відмовив у його задоволенні.

06.07.2011 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга (вх. №7236/11) на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 23.06.2011 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду наведено в частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про відкладення розгляду справи до цього переліку не відноситься, а отже, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 23.06.2011 у справі №5020-852/2011 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.О.Головко