Постановление суда № 17067175, 12.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5008/826/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Луцький картонно руберойдовий комбінат”, м. Луцьк

до приватного підприємства „Дельфін М”, м. Мукачево

про стягнення суми 125187 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Луцький картонно руберойдовий комбінат”, м. Луцьк заявлено позов до приватного підприємства „Дельфін М”, м. Мукачево про стягнення суми 125187 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Подав клопотання про витребування від Мукачівської обєднаної податкової інспекції витягу з реєстру та пятого додатку декларації з ПДВ відповідача за лютий та червень 2010 року щодо відображення придбання відповідачем продукції від ВАТ „Луцький картонно руберойдовий комбінат”. Клопотання обґрунтовано посиланням на доручення Мукачівської ОДПІ № 3519/7/23-01 від 15.09.2010 року, яке свідчить про отримання відповідачем в червні 2010 року товару від позивача по видаткових накладних № ЛК-0000688 від 18.06.2010 року та № ЛК0000747 від 25.06.2010 року, оскільки відповідно до податкового законодавства відповідачем було відображено вищезазначені поставки товару у власній податковій та бухгалтерській звітності і сформовано за рахунок даних поставок податковий кредит з ПДВ. Додатково зазначив про те, що листом № 25048/10/10-010 від 24.12.2010 року Мукачівська ОДПІ відмовила адвокату ОСОБА_2, який в інтересах позивача звертався до Мукачівської ОДПІ, в наданні інформації на підтвердження реальних обсягів поставники картону відповідачеві.

З огляду на приписи статті 38 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням від 11.07.2011 року просить відкласти розгляд справи у звязку з пошуком адвоката, який буде представляти інтереси підприємства.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та задоволення судом клопотання про витребування доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. на 10:30 год.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Мукачівської обєднаної податкової інспекції витяг з реєстру та пятий додаток декларації з ПДВ відповідача ПП „Дельфін М”, м. Мукачево за лютий та червень 2010 року щодо відображення придбання відповідачем продукції від ВАТ „Луцький картонно руберойдовий комбінат”.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінали накладних;

довіреність особи, яка отримала продукцію по накладній № ЛК-0000747 від 25.06.2010 року.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану