№ 17067146, 29.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"29" червня 2011 р. Справа № 5008/721/2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтелі", м. Ужгород

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник за дов. №58/10/10 від 06.01.2011р.

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога Державної податкової інспекції у м.Ужгороді визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтелі" (далі боржник) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

На підтвердження своєї вимоги заявником подано суду витяг з ЄДРПОУ, копію акта про відсутність за юридичною адресою від 07.06.2011р., Акт ДПІ у м. Ужгороді №4500/10/24-0 від 07.06.2011р., копію листа Головного управління статистики у Закарпатській області, копію виконавчого листа від 15.03.2010р. по справі № 2а-1991 2009р./0770, постанову ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.11.2010р., Акти про результати перевірки від 17.06.2008р., від 26.11.2008р. та від 15.12.2010р., податкові повідомлення-рішення, а також довідку ДПІ у м. Ужгороді про неподання звітності від 07.06.2011р.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримано клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтелі" ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Ужгороді.

Боржник у засіданні суду не з'явився, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Повний текст постанови складено та підписано 07.07.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані

по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник як платник податків не виконав свого обов'язку по сплаті податків і зборів, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у розмірі 1 807, 67 грн.

Факт наявної заборгованості підтверджується поданими суду виконавчим листом по справі № 2а-1991 2009р./0770 від 15.03.2010р., а також податковими повідомленнями-рішеннями № 0299581640/0 від 27.06.2008р., № 0019651540/0 від 03.12.2008р. та № 0007071640/0 від 24.12.2010р.

Факт неможливості погашення боржником боргу підтверджується Постановою державного виконавця Секерні Є.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.11.2010 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими, та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник, всупереч положенням ст.ст. 13, 14 Закону України "Про систему оподаткування", з 13.05.2008 року не подає до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів. Даний факт підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді від 07.06.2011р.

На підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додав акт про відсутність за юридичною адресою від 07.06.2011р. та Акт ДПІ у м.Ужгороді № 4500/10/24-0 від 07.06.2011р., з яких вбачається відсутність будь-яких посадових осіб боржника за юридичною адресою: м. Ужгород, вул. Гранітна, 1Б.

Отже, враховуючи дані обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтелі" (88000, м.Ужгород, вул. Гранітна, 1Б, код ЄДРПОУ 33485015) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтелі" ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

5. Припинити повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби та державному реєстратору.

Суддя Йосипчук О.С.