Решение № 17066764, 29.04.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

Дата принятия
29.04.2011
Номер дела
2-1029/11
Номер документа
17066764
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

29.04.2011

Справа № 2-1029/11

Категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кравченко В.Є.,

при секретарі Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Манько Вероніка Олександрівна, діюча на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400054184 від 02.07.2008 року в сумі 8655,26 грн. зокрема: заборгованість за кредитом 5130.05 грн., заборгованість по процентах 349.15 грн., комісія за РО 3176.06 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 400054184 від 02.07.2008 року, згідно якого остання отримала від Позивача кредит у розмірі 6139.70 грн. у безготівковій формі, шляхом оплати рахунків продавця терміном повного повернення до 03.05.2011 року зі сплатою 6% річних за користування коштами на споживчі потреби. До теперішнього часу відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Представник позивача підтримала позов у повному обсязі, про розгляд справи за відсутністю відповідача та постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судовое засідання не зявився, про час та місце розгляду справі сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом допущення заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 400054184 від 02.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 6139.70 грн. у безготівковій формі, шляхом оплати рахунків продавця терміном повного повернення до 03.05.2011 року зі сплатою 6% річних за користування коштами на споживчі потреби. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати суму основного боргу і проценті за користування кредитними коштами не пізніше 02 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу банку або іншим перерахуванням у сумах не менших 319.18 грн.

Відповідно до умов п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання останнім своїх зобовязань за цим договором.

Згідно п.4 кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки виконання.

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно, у звязку з цім у відповідача виникла заборгованість яка станом на 15.10.2010р. складає 8655,26 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом 5130.05 грн., заборгованість по процентах 349.15 грн., комісія за РО 3176.06 грн.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 86,55 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” (04119, м.Київ, вул..Зоологична,5, МФО № 321024, ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області) заборгованість за договором кредиту в сумі 8 655 гривень 26 копійок, та судові витрати в розмірі 206 гривень 55 копійок, а всього суму в розмірі 8 861 гривень 81 копійку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя В.Є. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17066764 ?

Документ № 17066764 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17066764 ?

Дата ухвалення - 29.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17066764 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17066764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17066764, Нахимовский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 17066764, Нахимовский районный суд города Севастополя было принято 29.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 17066764 относится к делу № 2-1029/11

то решение относится к делу № 2-1029/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17066762
Следующий документ : 17066799