З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1151/08 р.

21 березня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Каріковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року надає населенню електроенергію. Відповідачка ОСОБА_1 споживала електроенергію, але не сплачувала за її споживання, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі - 770,25 грн. Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачка ОСОБА_1 добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі - 770,25 грн., а також судові витрати у розмірі - 81 грн.

Представник позивача - Цибулін І.М. у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, де підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутністю, а також вказав , що згодний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином, на підтвердження чого до матеріалів справи додані повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачкою ОСОБА_1 були порушені терміни оплати за користування електроенергією, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у сумі - 770,25 грн., що підтверджується письмовими розрахунками позивача, залученими до матеріалів справи, однак заборгованість у сумі - 770,25 грн. відповідачкою не погашена. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електроенергію у сумі - 770,25 грн., перерахувавши їх на р/р 2603030100400 , МФО 364014 в ВАТ “ Державний ощадний банк України” , а також судові витрати у розмірі - 81 (вісімдесят одна ) грн., перерахувавши їх на р/р № 2600515000 ЛОД АППБ „ Райфазен банк Аваль” МФО 304007, Код 24197094, а всього стягнути з ОСОБА_1 - 851,25 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : С.М.Скрипченко