Решение № 17050640, 11.05.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3301/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

в с т а н о в и в:

          В березні 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ „Ерсте Банк” до до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості по Кредитному договору № 014/2628/73/05004 від 27 вересня 2007 року на суму 8344,99 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі позову до суду складає 66259,22 грн .

          В обгрунтування позову покликаються на те, що 27 вересня 2007 року між ПАТ „Ерсте Банк” та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/2628/73/05004. Відповідно до Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 14830,00 доларів США строком користування до 26 вересня 2013 року зі сплатою 9,99% річних для придбання автомобіля. В порушення умов договору відповідач, починаючи належним чином не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу /суми кредиту/ та відсотків за користування кредитом, чим, не дивлячись на неодноразові письмові і усні вимоги та попереджень про усунення порушень зобов’язання, допустив виникнення заборгованості станом на 15 лютого 2011 року в розмірі 8344,99 долар США, що складається із залишку по тілу кредиту –7305,63 долар США, заборгованості за відсотками –656,08 доларів США. Відповідно п. 6.5 Кредитного договору та положень ст.ст. 525,526 ЦК україни, банк має право вимагати дострокового повернення кредитьу, сплати відсотків та відшкодування витрат і збитків, пов’язаних із задоволенням своїх матеріальних вимог.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив розглянути справу без участі належним чином повідомленої про час і місце судового розгляду справи відповідача з ухваленням заочного рішення, оскільки клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи не підтверджене доказами поважної причини неявки до суду, задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі в розмірі 8344,99 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі позову до суду складає 66259,22 грн. та судові витрати в розмірі 770,00 грн. (судовий збір 650,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн.).

          Відповідач, була повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, що підтверджено квитанціями, актом та клопотанням відповідача, а тому суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про день судового засідання. Неявку суду не підтвердила доказами поважних причин. Заперечень до позову не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

          З оглянутого судом Кредитного договору № № 014/2628/73/05004 від 27 вересня 2007 року між сторонами та додатків до нього вбачається, що Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 14830,00 доларів США строком користування до 26 вересня 2013 року зі сплатою 9,99% річних для придбання автомобіля. В порушення умов договору відповідач, починаючи з грудня 2009 року не виконувала умови Кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу /суми кредиту/ та відсотків за користування кредитом, чим допустив виникнення заборгованості.

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 15 лютого 2011 року в розмірі 8344,99 долар США, що складається із залишку по тілу кредиту –7305,63 долар США, заборгованості за відсотками –656,08 доларів США, що з урахуванням курсу валют НБУ України станом на день звернення до суду сума загальна заборгованості становить 66259,22 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.          

          Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України –боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, сукупністю наведених достовірних доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 66259,22 грн, яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 770,00 грн. (судовий збір 650,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн.)..

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599,610.611,612 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 208-209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, ЕДРПОУ 34001693, кор. рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, заборгованість по Кредитному договору №№ 014/2628/73/05004 від 27 вересня 2007 року в сумі 66259 грн. 22 коп. та відшкодування судових витрат в сумі /650+120/ 770 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 67029 /шістдесят сім тисяч двадцять дев»ять / грн. 22 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук