Решение № 17049945, 02.06.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-370/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В.

з участю представника позивачаВакульчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки “Рівненщина” заборгованість за кредитним договором в розмірі 13930, 38 грн. та судові витрати по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1462, відповідно до якого останній кредитною спілкою було надано кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 4 % на місяць від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбувається згідно графіку погашення, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно до п. 9.1 кредитного договору термін дії кредитного договору встановлюється з дня його укладення і до дня повного повернення кредиту, а також одержання позивачем всіх належних йому відсотків.

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, 14 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 853.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника, що випливають із кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Зі змісту статті 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, судом встановлено, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору, що призвело до того, що станом на 28 вересня 2010 року у відповідачів перед позивачем рахується заборгованість по договору кредиту в розмірі 13930 грн. 38 коп. та яка складається з основного боргу та заборгованості по відсотках за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А отже з ОСОБА_4 підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 139 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Рівненщина»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Рівненщина»(рах. № 26506000000051 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 33803715) заборгованість за кредитним договором в сумі 13930 (тринадцять тисяч девятсот тридцять) грн. 38 коп. та судові витрати, понесені позивачем, а саме: 139 (сто тридцять девять) грн. 30 коп. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.