№ 17048164, 04.07.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-3680/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                                       м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                    В С Т А Н О В И В:

При перевірці 30.05.2011 року ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,внаслідок чого завищено від»ємне значення р.18 за грудень 2010 року на 1915 грн., в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2011 року на 1915 грн.,завищено р.18.2 на 1900 грн. та р.26 на 680120 грн. згідно декларації з ПДВ за січень 2011 року.

В судовому засіданні захисник порушника ОСОБА_2 вказав, що в Рівненський окружний адміністративний суд ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс»подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000252344, №0000242344 від 21.04.2011 року,вини у вчиненні даного порушення не визнають.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

11.04.2011 року Державною податковою інспекцією у м.Рівне складено акт №408/23-300/03567150,на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 090654 від 30.05.2011 року.

Згідно ст.252 КУпАП орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю.

З врахуванням наведених обставин,приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду                     Головчак М.М.