№ 17041864, 22.06.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р.Справа № 3-0687/11 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює: директор ПП «Маяк-Екологія-Сервіс», протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Маяк-Екологія-Сервіс»за адресою: с. Розсошенці Полтавського району, вул. Коцюбинського, 10а, як виявлено згідно акту перевірки від 26.05.2011 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2008-2010 роки, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 55310грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 73140грн.

ОСОБА_1 порушив п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1.3, п.1.7 ст.1,п.7.4.5 ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 22.06.2011 року не з»явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту про результати перевірки від 26.05.2011р. № 471/23/34327449 про результати планової виїзної перевірки ПП «Маяк-Екологія-Сервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства , згідно якого встановлено вказані в протоколі порушення (а.с.1-27).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять)грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя О. О. Гальченко