№ 17029014, 15.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4267/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю:

прокурора Стаднік І.О.

секретарія - Сергєєвої В.С.

розглянули адміністративну справу яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року о 11 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю електропотягу №818 сполученням «Харків-Бєлгород», в вагоні №10, було проведено усне опитування та письмове декларування ОСОБА_2, який слідував на місці №67 вказаного вагону. При здійсненні усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив, що предметів, які підлягають обов*язковому письмовому декларуванню та товарів, що підлягають оподаткування він не переміщує. Під час здійснення митного огляду клітчатої сумки ОСОБА_2 було виявлено виявлено не заявлений товар 15 жіночіх курток та пальто, загальною вартістю 3660 грн., який знаходиться без ознак приховування від митного контролю. Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомстей про товари, які підлягають обов*язковому декларуванню, чим порушив норми митного законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд,перевіривши матеріали справи, вислухавши дкмку прокурора, який вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами. До ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 340 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, а саме: куртки жіночі із синтетичної тканини зеленого кольору, фірма Ricco, розмір XL у кількості 5 шт. на суму 1400,00 грн., пальта жіночі із синтетичної тканини чорного кольору, фірма Ricco, розмір S у кількості 2 шт. на суму 380,00 грн., пальто жіноче із синтетичної тканини чорного кольору, фірма Ricco, розмір 42 у кількості 1 шт. на суму 190,00 грн., пальто жіноче із синтетичної тканини чорного кольору, фірма Ricco, розмір М у кількості 1 шт. на суму 190,00 грн., пальто жіноче з синтетичної тканини чорно-білого кольору, фірма Ricco, розмір S у кількості 3 шт. на суму 750,00 грн., пальто жіноче з синтетичної тканини чорно-білого кольору, фірма Ricco, розмір 42 у кількості 3 шт. на суму 750,00 грн., загальна кількість 15 шт. загальною вартістю 3660,00 грн..

Зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-