№ 17017876, 05.07.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/3-913/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року о 10-00 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Леніна біля будинку № 93 «А»ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 в порушення п.п 2.3 «б»,14.2 «б»ПДР України, виконуючи маневр обгону, не впевнився в тому, що автомобіль, який рухався попереду в тому ж напрямку, подав сигнал повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, при повороті ліворуч, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 факт вчинення вищевикладеного правопорушення підтвердили, вину визнали.

Крім того, їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№ 000866 від 10 червня 2011 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№ 128290 від 10 червня 2011 року;

- схемою ДТП від 10 червня 2011 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та їх вина у його вчиненні доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-285, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31111149700021, МФО 851011.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31111149700021, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя